TV compatibili per i videogame? (Consigli)

Posso chiederti come mai stai optando per un TV LCD led? O è solo un topic tanto per approfondire il discorso? Cmq potere usare è un conto, cercare la tv migliore per sfruttare i giochi al top, è un altro.. In effetti la cosa più chiara, e conoscere l'uso che se ne farà. Se, come molti che possono permetterselo, stai cercando una tv che userai "esclusivamente" (o quasi) per il videogaming, ci sono molti fattori da prendere in considerazione; il primo di tutti è scegliere un'altra "tecnologia." In ogni caso credo sia un gran bel Samsung..

allora, se è solo una questione per inutilizzo, anche non conoscendo i modelli specifici degli altri televisori, posso dirti che il migliore per quanto riguarda l'aspetto videoludico, penso sia quasi irrilevante in termini di differenze tra quelli che puoi utilizzare. La migliore prova sarà la tua guardandoli. Poi ci sono correnti di pensiero davvero contraddittorie a tale proposito, io a tempo debito, ho passato eoni per capire le differenze e fare le mie prove, ma sapere, non vuol dire necessariamente saper insegnare. Penso che per evitare di farti venire il mal di testa così come feci io, visto che hai da scegliere cmq solo tra la stessa tipologia di pannelli a LCD (e mi pare di capire tutti led), e non tra plasma o altro, ripassati solo la parte degli Hz (hertz) definizione di questo termine che negli lcd non sta ad indicare la velocità di refresh dell'immagine così come conosciuta per i CRT..

Io me ne intendo poco, comunque da quello che ho intuito leggendo i vari forum, per i videogame il dato rilevante è l'input lag del televisore.

Forse mi sono espresso male.. Non è che sono irrilevanti, infatti ti ho detto che la migliore prova sarai tu a poterla testare. Il Clear Motion Rate è la tecnologia per cui Samsung scrive 400Hz sulla scatola. Così come Sony ha il Motionflow, Philips il Digital Natural Motion, LG il True Motion, etc. Sono i sistemi a 100/200 e 400 Hz. Sistemi di elaborazione di immagine delle varie aziende che ognuna con il proprio "metodo" (software) cerca di migliorare i tantissimi e veloci fotogrammi visibili durante le proiezioni di video e quant'altro. Quindi, a seconda dei tuoi gusti per il colore di uno o l'altro modello di tv, dovresti scegliere quello adatto. Per quanto riguarda la fluidità reale, e valori reali di qualità d'immagine è un altro discorso. Tante cose da considerare. Proprio a partire da questi fantomatici Hz. Conosci la risoluzione (è un Full-HD) e questo è un valore. Il suono, ok.. Ma il resto dipende da te e da quello che il tuo occhio vuole, e poi dalla "sorgente" che darà l'imput. Ma a prescindere la sorgente per capirci meglio (con me ha funzionato), non puoi obiettivamente sapere quale sia migliore (o forse lo sanno solo i produttori, ma per quanto scrivo non credo lo pubblicizzeranno mai)... La frequenza con cui una sequenza di fotogrammi compone un filmato in tv, è di 25 fps (il framerate questo calcola: la frequenza delle sequenze di fotogrammi del filmato). Quando c'erano i tubi catodici (in Italia con sistema PAL) visualizzavamo un tot di linee orizzontali pari, seguite da un tot di linee orizzontali dispari in rapida successione (interlacciato questo significa), che andavano a formare 2 mezzi fotogrammi (o semi-quadri ma sempre da 25 frame ognuno), per la cui velocità, l'occhio umano riusciva a percepire come 1 solo fotogramma intero. In pratica quello che tu vedi come un'immagine intera su schermo, sono 2 mezze immagini in successione. Con i televisori a grande schermo queste frequenze di riproduzioni d'immagini (pari e dispari) iniziavano a notarsi in alcuni casi, allora costruirono tubi catodici più veloci (tecnologia che lo permetteva per vari motivi, a differenza degli lcd) in grado di disegnare non 2 ma 4 semi-quadri, con la stessa frequenza di aggiornamento al secondo (ricorda, sempre 25 frame ogn.), tradotto cioè nei 100Hz. Ma nei moderni LCD, che hanno un criterio di elaborazione diverso dai CRT, dove il lavoro era "fisico", sono dei processori a lavorare l'immagine, e quei 200 o 400 Hz in più che riportano, sono da elaborazioni di frame inventati dai moderni e potenti processori video, per far fluire l'immagine, duplicati dei frame precedenti e di quelli in arrivo, in pratica le stesse immagini che si refreshano (e che possono anche portare un lag delle immagini), che in alcuni casi può avere una buona resa (tipo lo sport, ma non certo in fermo immagine), mentre in altri crea fastidi, e contorni sbavati e oggetti "artificiosi"..
Non a caso è sempre meglio disattivare queste opzioni (o lasciare in automatico) dei 200Hz soprattutto con i giochi da console.

Se può essere utile:


Ho cercato di essere elementare e non vorrei per questo aver "miscelato" terminologie e fatto confusione. Mi sono preso il tempo per scriverlo mentre facevo altro, e ho racchiuso mesi di ricerca in un post; ma se volete posso mettermi con più impegno e fare una sorta di guida o F.A.Q. riguardo ai televisori (per quanto mi è possibile e so, lo condivido volentieri), o rispondere a qualche domanda magari passandoci le informazioni e confrontarle.

prego...
(mo so caz...) è da dopo pranzo (le 2.30) che ho iniziato a scrivere e ricordare quello che sapevo, ho dovuto loggarmi più volte mentre lo scrivevo, dico solo questo. Però, non dico che ci sia l'impegno più assoluto, ma una cerca attenzione, non la si può negare..
L'imput Lag di cui parlavate prima, (anche se teoricamente lo stavo già menzionando), dipende proprio dal discorso dei 400Hz..
Quindi, se vi serve e avete pazienza, magari potreste trovarci una mezza spiegazione a riguardo. Io non mi offendo certo se non leggete..